E.Lisson Chàvez en la Causa de los Santos

Caretas, 7 de diciembre 2000

PROMOCION Y REMOCION

Lima, 28 de noviembre del 2000

Los peruanos también estamos aguardando la renuncia de monseñor Cipriani. Sólo él falta. ¿O tendremos que solicitar a El Vaticano que declare su "incapacidad religiosa"?
Eduardo Luna Cervantes
(eluna24@hotmail.com.pe)

El acercamiento de Cipriani al gobierno de Fujimori y su temperamento autoritario no son suficientes para reclamar su incapacidad moral, pero algunos recuerdan a monseñor Emilio Lisson, Arzobispo de Lima en 1931. Su incondicionalidad al gobierno de Leguía le mereció el destierro al serle aplicada por la curia romana una "promoción" que lo sacó del país. No es que CARETAS proponga semejante procedimiento. Cipriani, en todo caso, puede lavar la bandera o besar las manos de quienes lo han hecho.

Emilio Lisson Chàvez

Lissón rige los destinos de la iglesia de Lima de 1918 a 1931, al tiempo que lo hace Augusto B. Leguía para toda la nación peruana. Éste, en su primer gobierno (1908-12), había tratado de arreglar las cuestiones territoriales pendientes con Brasil, Chile y Bolivia. En el segundo mandato, llamado el "oncenio" (1919-30), accede al poder mediante un golpe militar. Promulgó una nueva Constitución política, se definieron los límites con Chile y Colombia, con sacrificio territorial y humano terribles para el Perú. La preocupación del estadista era aplicar su proyecto “Patria Nueva” que se concretaba en irrigar la costa, construir caminos y urbanizar . Con el deseo de resolver los problemas encontrados, orientó su acción hacia la clase media. Con la ruptura del orden institucional político, se presenta –y en parte lo consigue- como el instaurador del orden. La expectativa creada por su decidida acción, la supo acompañar de una frenética actividad material como la construcción de grandes obras públicas. De este modo, la industria pesada como la del cemento, por ejemplo, tuvo un rápido crecimiento en 1925 con la producción de casi 12 mil toneladas y 50 mil en 1927. Lima cambió de rostro; consiguió convertirla en una ciudad moderna, a la altura de los tiempos. Así, al margen de las donaciones recibidas por las celebraciones del Centenario de la Independencia (Museo Italiano o monumento a Manco Cápac), se inauguró la Plaza San Martín, se abrieron avenidas como Leguía (hoy Arequipa), Progreso (hoy Venezuela), La Unión (hoy Argentina), Nicolás de Piérola y Brasil; se levantaron el Ministerio de Fomento, el Palacio Arzobispal y se diseñó el nuevo Palacio de Gobierno; se iniciaron los edificios del Congreso y del Palacio de Justicia. Se fundaron barrios como el de Santa Beatriz, San Isidro y San Miguel. Se construyó la Atarjea para brindar de agua potable a Lima; en otras ciudades se instalaron sistemas de alcantarillado con un total de 992.000 metros de tuberías de agua y desagüe. Se construyeron 18 mil kilómetros de carreteras por la Ley de Conscripción Vial que estipuló la obligatoriedad de 10 días de trabajo. También se inició el Terminal Marítimo del Callao, se abrió la Escuela de Aviación de Las Palmas, se compraron los primeros submarinos y se profesionalizó a la policía. Finalmente, se inició el proyecto de irrigación de Olmos y se dejaron listos otros tantos en Cañete y Piura. Su decidido desarrollo comenzó a detenerse en 1928 con la caída de las exportaciones (cobre, lanas, algodón y azúcar) y, con la crisis económica mundial de 1929. Todo ello, como es lógico, le acarreó desconfianza y descrédito en la opinión pública. Por otro lado, creció el malestar del ejército por los polémicos arreglos fronterizos con Colombia (entrega del Trapecio Amazónico) y Chile (pérdida de Arica). La corrupción al interior del régimen y el evidente desgaste abonaron el descontento. De todas maneras, ante las elecciones de 1929 Leguía se presentaba sin oposición organizada, pero con un latente malestar popular. Finalmente, el repudio al “tirano” será recogido e interpretado en la revolución desatada en Arequipa (1930) por el comandante Luis M. Sánchez Cerro.

Sábado 31 de Mayo de 2008

EL CARDENAL GARCIA-GASCO CLAUSURA EN VALENCIA LA FASE DIOCESANA DE CANONIZACION DEL OBISPO PERUANO MONSEÑOR LISSON

El prelado vivió en Valencia desde 1948 a 1961 ayudando al arzobispo

VALENCIA, 31 MAY. (AVAN) .- El cardenal arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, ha presidido esta mañana la clausura del proceso diocesano de canonización del obispo peruano monseñor Emilio Lissón Chaves, que murió en el destierro en Valencia en 1961, después de haber ayudado durante 13 años al entonces titular de la archidiócesis valentina monseñor Marcelino Olaechea.

El proceso fue abierto en septiembre de 2003 en la Catedral de Valencia, donde se inició la causa “por ser el lugar en el que el prelado peruano pasó los últimos años de su vida, murió y fue inicialmente enterrado”, según han indicado a la agencia AVAN fuentes de la comisión diocesana para las Causas de los Santos del Arzobispado, que ha logrado reunir más de 5.000 documentos en la instrucción.

Además, la apertura del proceso se realizó atendiendo la petición de numerosos obispos peruanos y españoles y de fieles que le conocieron en vida, han añadido.

Biografía

Monseñor Emilio Lissón, que fue arzobispo primado de Lima, colaboró 13 años con el entonces arzobispo de Valencia monseñor Marcelino Olaechea. En este tiempo, ayudó en la administración del sacramento de la confirmación, en las visitas pastorales y en las ordenaciones. Según el Boletín Oficial del Arzobispado y el Libro de Visitas de la Archidiócesis, monseñor Lissón administró un total 146.447 confirmaciones y 1.600 jóvenes recibieron de sus manos “las órdenes sagradas”, han añadido.

Nacido en Arequipa (Perú) en 1872, Emilio Lissón ingresó en la congregación de la Misión (Padres Paúles) y fue ordenado sacerdote en 1895 en París. El papa Pío X, hoy santo, le nombró obispo de la diócesis amazónica de Chachapoyas en 1909, donde desarrolló una gran labor evangélica. Tenía 37 años y recorrió todo su territorio diocesano, tanto en canoa como a pie ayudado por los nativos. En 1918, con 46 años, Benedicto XV le nombró arzobispo de Lima, donde abrió cuatro seminarios menores, fundó un periódico cristiano, y visitó parroquias a las que no había acudido un prelado desde hacía más de 400 años, según han indicado.

Sin embargo, en 1931 se vio obligado a presentar la renuncia a su sede episcopal por presiones de las autoridades peruanas que le acusaron "sin fundamento alguno de injerencias en política, mala administración y poca formación teológica". A pesar de que años después sus acusadores le pidieron perdón y reconocieron lo injusto de sus imputaciones, monseñor Lissón fue desterrado y estuvo confinado durante nueve años en la Casa Internacional que la congregación de la Misión tiene en Roma. A lo largo de ese tiempo estudió arqueología e historia eclesiástica y se dedicó a dar retiros espirituales.

En 1940 se le permitió venir a España invitado por el entonces obispo de Navarra, monseñor Marcelino Olaechea, que lo llevó con él a Valencia cuando fue nombrado arzobispo de esta diócesis. "Es un santo y de Valencia no sale ni vivo ni muerto", dijo monseñor Olaechea en cierta ocasión cuando le reclamaban de otros lugares de España la presencia del prelado peruano. Monseñor Lissón permaneció en la diócesis de Valencia desde 1948 hasta su muerte en 1961, cumpliendo los encargos pastorales que le indicaba continuamente monseñor Olaechea. Según atestiguó el propio arzobispo de Valencia, durante esos años, Lissón "practicó en grado heroico las virtudes de caridad, humildad, obediencia y pobreza".

Monseñor Lissón falleció el 24 de diciembre de 1961 en el palacio arzobispal de Valencia, donde residía por expreso deseo de monseñor Olaechea. Fue enterrado en la catedral de Valencia y en 1991 los peruanos solicitaron el traslado de sus restos mortales a la catedral de Lima donde descansan en la actualidad. En la Seo valenciana se conservan su anillo, su pectoral y el cáliz con el que celebraba la eucaristía. 

Documentación acumulada

Con la documentación conseguida, los expertos crearon un “fondo especial” con el nombre de ‘Fondo Lissón’ en el archivo de la Congregación de la Misión. Después de clasificados más de 5.000 documentos existentes, “se ha realizado la investigación y se ha hecho la selección de escritos y documentos para la causa”, han añadido. Entre la documentación figuran escritos espirituales de monseñor Lissón, su correspondencia, discursos y guiones para la predicación, nombramientos recibidos y cargos desempeñados en su misión pastoral, hechos destacados de su vida, biografías así como artículos de prensa y comentarios “sobre su vida y fama de santidad”, han añadido.

Tras la clausura de la fase diocesana, las cajas con dos ejemplares, trasunto y copia pública del proceso informativo diocesano, que junto a otra copia que se quedará en Valencia asciende a un total de 5.364 folios, serán entregadas en la Congregación para las Causas de los Santos en Roma. 

http://www.archivalencia.org/contenido.php?a=6&pad=6&modulo=37&id=1506&pagina=1

Web de Alberto Fujimori

MENSAJE POR EL V ANIVERSARIO DEL RESCATE DE LOS REHENES

Comando Chavin de Huantar

Publicado en El Otorongo 305 del diario Peru21

CIDH:  CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

La toma de la Embajada Japonesa fue el desafío final que el terrorismo le lanzó a mi gobierno. Constituyó una prueba de fuego para que demostrara si como Presidente de la República podía garantizar la vida y la seguridad de la población, tal como lo proclamaba

Gracias a una estrategia correcta, al valor y la mística de nuestros policías y soldados, sentamos un precedente histórico: No cedimos al chantaje terrorista. El Estado y la Ley prevalecieron.

3 y 18 de la tarde. En esa hora crucial yo no estaba en los túneles ni ingresaría tras la explosión, a poner mi vida en manos del azar, como lo hicieron los valerosos Comandos de las Fuerzas Armadas. No estaba tampoco al interior de la residencia ni me encontraba amenazado por una granada en la mano terrorista, no tenía un fusil apuntando mi cabeza, no era víctima de un permanente ataque psicológico, como cada uno de los rehenes... pero un frío sudor recorría mi frente.

Sobre mis hombros sentía caer todo el peso de la responsabilidad: Las vidas de los Comandos y de los prisioneros pendían de una orden mía. En tales circunstancias, tomarme un tiempo para calcular si quince minutos después mi futuro político iba a ser truncado para siempre, o si 5 años más tarde, algunos políticos de turno me iban a perseguir por esta decisión, hubiera significado una grave irresponsabilidad. Tenía que tomar una decisión y así lo hice. -Procedan... procedan!- ordené

La tarde del 22 de Abril de 1997, merced a una operación militar sin precedentes, ejecutada por un puñado de valerosos comandos, 71 de 72 rehenes, prisioneros del MRTA en la residencia del embajador japonés, fueron liberados de las garras de la muerte.

Increíblemente han transcurrido 5 años desde la exitosa operación de rescate. Y es increíble también lo que el paso del tiempo suele ocasionar en las memorias frágiles que ya olvidaron que ese histórico día se extendió la definitiva partida de defunción del terrorismo en el Perú. "Chavin de Huantar" es pues, el punto final que consolidó la paz interna en el Perú.

La Operación Chavín de Huantar quedó inscrita en la historia y en la memoria de los peruanos como un acto de genuino heroísmo y de fiel cumplimiento del deber de soldados y policías del Perú. Los hombres que se prepararon para defender al Estado -que somos 25 millones- de la agresión de un comando terrorista dispuesto a todo, lo hicieron arriesgando su vida, con la fuerza que da la convicción de servir a la patria.

Una verdadera prueba de fuego para mi gestión, y de fuego cruzado, porque a veces me parecía que el enemigo no sólo estaba dentro de la residencia amenazando a los rehenes, sino en algunas redacciones de prensa que por ejemplo, alertaban sobre la existencia de los túneles... o exigían una negociación con los terroristas, en coordinación con los más conspicuos políticos y analistas.

Querían tal vez, que recordáramos sus secuestros, sus inhumanas cárceles del pueblo, que no eran otra cosa que oscuros sótanos de un metro cuadrado dónde sus rehenes tenían que pasar los últimos días de su vida, antes de recibir el cobarde tiro de gracia.

Querían tal vez, que volviéramos a sentir aquella incertidumbre que nos dominaba cuando un fusil nos apuntaba a mitad del camino, o cuando una voz que se escondía tras el pañuelo con el símbolo de Túpac Amaru nos decía que teníamos que pagar un cupo de guerra si queríamos seguir vivos.

Querían tal vez, instaurar nuevamente su reinado de bombas y balas... y para eso, necesitaban tener a sus principales camaradas libres. Ellos, los emerretistas que por la fuerza de las armas siempre consiguieron lo que quisieron, pensaron que yo accedería a su petición de liberar a sus compañeros presos. Se equivocaron.

Al final del túnel, vimos la luz. Mi gobierno pudo demostrar que estaba preparado para garantizar la vida, la seguridad de la población y preservar la paz interna que tantas vidas humanas ya había costado. El Estado no podía rendirse ante la agresión de un comando terrorista dispuesto a todo. Sentamos un precedente para el Perú y el mundo: No hay que ceder ante el chantaje terrorista!.

Pero tampoco voy a ceder ante el chantaje de la persecución política. Ya sé que las extrañas denuncias y acusaciones justo antes de nuestros encuentros populares fujimoristas, no son pura coincidencia. La vez pasada, antes del encuentro en Villa El salvador lanzaron a la Sra. Higuchi con sus torturas... y por cierto... ¿en qué quedó ese tema?... en nada. Esta vez, sacaron la denuncia de la empresa Tractebel que supuestamente me pagó una comisión de 10 millones de dólares. ¿Pruebas?... ninguna, es más ya se les cayó la denuncia y nadie habla al respecto.

Luego de estos fracasos, tratando de continuar deteriorando mi imagen se fueron a algo ya conocido: la venta que realicé de mi inmueble en Monterrico. Esta venta real ha sido investigada hasta los más mínimos detalles con los publicitados 4 cheques del Banco Continental. Y como si esto no fuera suficiente, ahora pretenden involucrarme en una coima, nada menos que por 112 millones de dólares del Banco Bilbao Vizcaya, supuestamente por la venta que se hizo durante mi gobierno del Banco Continental.

La venta de este banco, se realizó contando con varios postores, y los precios se ofertaban al momento de presentar los sobres. El estado obtuvo varias decenas de millones de dólares muy por encima del precio base. Pero, claro, ya no se necesitan pruebas como éstas e incluso se podría decir que son un estorbo.

La trayectoria sangrienta del MRTA, no puede esconderse ni maquillarse. Quienes secuestraron y torturaron a inocentes ciudadanos, quienes asesinaron a mansalva y a plena luz del día, a autoridades civiles y militares, no podrán dejar ser lo que son: terroristas convictos y confesos.

Resultaría injusto e insensato pretender liberar, a quienes sembraron terror, muerte y destrucción, enlutando miles de hogares peruanos y echando sombra sobre el futuro del Perú... porque lo único que el terrorismo homicida había logrado desde 1980, fue generar más pobreza. Destruir la infraestructura que tanto sacrificio costó al pueblo, y hacer huir a los inversionistas nacionales y extranjeros, ha tenido un costo inmenso.

Los políticos que le ponían trabas a la lucha antiterrorista antes del 5 de Abril de 1992, los mismos que hace un par de semanas, al conmemorarse el décimo aniversario de esta medida histórica, fueron desagraviados públicamente por el actual Gobierno, hoy critican y condenan esta operación militar que rescató con vida a 71 rehenes.

Pero algo aberrante hicieron esos políticos que hoy gobiernan el Perú: Cegados por el odio y con el único objeto de encontrar una excusa para condenarme a cadena perpetua exhumaron los restos de los emerretistas abatidos durante el rescate. Les dieron el rango de mártires para convertirlos en víctimas de una feroz matanza... ¿Y los valerosos Comandos que rescataron con vida a 71 personas inocentes?... para el raciocinio obnubilado de la resucitada clase política, son tan culpables como Fujimori.

Para mí, y creo que para la mayoría de peruanos, las cosas están claras. Los Comandos hicieron lo correcto. No tenían otra opción. Un segundo más con vida, y cada terrorista habría tenido tiempo de poner el dedo en el gatillo y soltar una ráfaga mortal sobre la mayoría de los rehenes. Hoy no estaríamos celebrando el éxito de la operación "Chavín de Huàntar", estaríamos recordando un duelo nacional.

El terrorismo está siempre al acecho. Por eso no se debe permitir ningún resquicio que pueda serle útil. Se le debe combatir con las armas de la Ley, pero implacablemente. En ese sentido, la Operación Chavín de Huàntar es un referente y un símbolo en el Perú y en el mundo.

Por eso, mi homenaje a todos y cada uno de los Comandos que participaron en aquella arriesgada operación. Soy testigo de excepción de su entrega y esfuerzo en los entrenamientos que se realizaban en la réplica de la residencia. Sé que tuvieron que alejarse de sus familias por varios meses, sin decirles dónde estaban. Sé que desde el minuto mismo en que fueron seleccionados para esta operación, asumieron con convicción su deber patriótico, dispuestos a sacrificar su vida por los rehenes.

El 22 de abril debemos recordar en los comandos de Chavín de Huàntar a todos los combatientes contra el terrorismo, algunos de ellos desaparecidos, algunos mutilados; todos supieron, en las condiciones más adversas, detener a estas hordas que avanzaban para dejar el país convertido en cenizas y cadáveres. Gracias a estos valerosos peruanos y a los ronderos, el Perú disfruta de la paz. Nada más justo que tributarles un vibrante homenaje.

Alberto Fujimori F.Tokio, 22 de Abril del 2002

Peruanos de Tarapacà, Pisagua e Iquique

PERUANOS QUE EN TARAPACÁ, PISAGUA E IQUIQUE
OPTARON POR MANTENER SU NACIONALIDAD

A partir de la firma del Tratado de Ancón, en 1883, se perdieron los territorios de Iquique y de Tarapacá, que pasaban a formar parte de la república de Chile. En 1884 los chilenos promulgaron una ley mediante la cual los peruanos nacidos en ellos podían seguir manteniendo su nacionalidad, previa inscripción en los municipios de Tarapacá, Iquique y Pîsagua. Tarapacá era una gran comuna, no lo que ahora es, condena al olvido tal vez porque recuerda una victoria militar peruana.

En el Archivo Regional de Tacna se conserva el original de un libro en el que aparece el registro de esos leales peruanos que jamás traicionaron a su nación pese a que, por siempre, quedarían cautivos. Un resumen, de los apellidos de aquellos 14,068 compatriotas los publico por primera vez. 

REGISTRO DE LAS PERSONAS NACIDAS Y RESIDENTES EN EL TERRITORIO DE TARAPACÁ QUE, CONFORME AL ARTÍCULO 14 DE LA LEY CHILENA DE 1884, HAN OPTADO ANTE LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE IQUIQUE POR LA NACIONALIDAD PERUANA.
TOTAL DE PERSONAS REGISTRADAS : 10,822

APELLIDOS COPIADOS DEL ACTA ORIGINAL : 

Marquezado, Argote, Lozada, Sosa, Zavala, Choque, Chocano, Beas, Lira, Barreda, Almendares, Chambe, Paniagua, Hidalgo, Luza, Copaira, Zabarburú, Opasos, Albarracín, Almonte, Aranibar, Ossio, Vernal, Cegarra, Ramírez, Lema, Vicentelo, Medina, Ugarte, Saavedra, Riveros, Lava, Loayza, Caruncho, Palape, Capetillo, Agostinelli, Vera, Chávez, Perez, Olcay, Peñalva, Valladares, Gamarra, Bueno, Angulo, Lavalle, Caquello, Chambe, Obligado, Luna, Astigueta, Dávalos, Cabezas, Chacama, Granadino, Quiroga, Cayo, Cáceres, Garcés, Bejarano, Estevan, Fancare, Ríos, Challapa, Solari, Salazar, Parodi, Albornoz, Callasaya, Paucay, Lupanta, Guacucano, Sucso, Chacama, Donaire, Mollo, Lucay, Huarcaya, Lecaros, Olcay, Alache.
El Secretario de la Ilustre Municipalidad de Iquique, Gregorio Luis Olmos de Aguilera certifica "que los diez mil ochocientos veintidós (10,822) nombres inscritos en el presente registro son los de los ciudadanos peruanos que han manifestado su voluntad de permanecer como tales, en virtud de la Ley de 31 de octubre de 1884, y cuyas presentaciones originales existen en el archivo de la Secretaría de mi cargo. Iquique, abril 21 de 1886". A su vez el Intendente de Tarapacá, el 15 de mayo de 1886, certifica que la firma le pertenece al mencionado Secretario.

REGISTRO DE LAS PERSONAS NACIDAS Y RESIDENTES EN EL TERRITORIO DE PISAGUA QUE OPTAN POR LA NACIONALIDAD PERUANA.

TOTAL DE PERSONAS REGISTRADAS: 357

APELLIDOS COPIADOS DEL ACTA ORIGINAL: 

Loayza, Cautin, Laime, Quenaya, Quispe, Zurita, Paniagua, Vernal, Cayo, Miñano, Molina, Esquivel, Pascal, Aranibar, Olazábal, Biza, Chayopa, Bustos, Pomareda, Gonzáles, Quiroga, Huacucano, Véliz, Ossega.
El acta la certifica el Secretario de la Municipalidad de Pisagua; el Gobernador Civil del Departamento de Pisagua, Alejandro Cañao Pinochet y el Intendente de la Provincia de Tarapacá.

REGISTRO DE LOS PERUANOS NACIDOS EN IQUIQUE QUE OPTAN POR LA NACIONALIDAD PERUANA.

TOTAL DE PERSONAS REGISTRADAS: 1,889

APELLIDOS COPIADOS DEL ACTA ORIGINAL: 

Cayo, Palape, Quina, Paucare, Rivera, Alvarez, Lecaros, Callpa, Moscoso, Quispe, Yacase, Mamani, Choque, Chacama, Barreda, Chamaca, Huarcaya, Cevallos, Huamán, Caucoto, Barbosa, Luza, Ríos, Olcay, Chambe, García, Vicentelo, Argandoña, Antezana, Granadino, Loayza, Bringas, Callasalla, Aranibar, Asturrizaga, Guacucano, Lozano, Bermúdez, Salvatierra, Cautin, Coléele, Capetillo, Machaca.

El Secretario de la Municipalidad de Iquique, M. Borgoño, certifica, el 31 de octubre de 1884, que las manifestaciones de los ciudadanos peruanos son auténticas. 

El libro original, del que hemos extractado la información, es una joya invalorable. Prueba irrefutable del ancestral patriotismo de los peruanos que se crecen en la adversidad y que mueren, pero no cambian de bandera. 

www.peruan-ita.org

FUJIMORI LES DECÍA ‘TÍAS’ A LAS PUTAS DE HUATICA

Hace unos días, el blog www.nosotrosmatamosmenos.com, administrado por los periodistas y escritores Jerónimo Pimentel, José Carlos Yrigoyen, Carlos Cabanillas y Juan Carlos Méndez, estuvo de aniversario.  Y no les ocurrió mejor idea que entrevistar a Jorge Trelles, el “gestor inconsciente de la criatura”, el exministro fujimorista que se hizo famoso por su infeliz frase durante la campaña electoral pasada.

Por Juan Carlos Méndez.

 Luego de explicarle por teléfono que su Nosotros Matamos Menos había provocado el nacimiento de un blog que ya cumplía un año, el señor Trelles dudó.  Pero cuando se le dijo que la entrevista no solo sería sobre dicha frase emitió un uhmmm que era casi un sí.  “Lo espero en una hora en mi estudio de Miraflores”, dijo finalmente. ¿No puede ser mañana? “Estoy saliendo de viaje”, respondió.

 En una hora estábamos allí.

 Antes de iniciar la conversación le pedimos un saludo en video para la juventud sana y estudiosa. Accedió con mucha amabilidad.

 Luego, su secretaria nos invitó un café y comenzó la entrevista que se realizó antes del pronunciamiento de Ollanta Humala sobre Conga, tema que se trata y que se mantiene porque evidencia una forma de pensar del entrevistado.

-¿Su frase provocó que Keiko Fujimori perdiera las elecciones?

-No. En lo absoluto. ¿Cuánta gente pudo oírla?

-Antes de pronunciarla Keiko ganaba por tres puntos.

-No, ya no.

-Ipsos Apoyo le daba 4 puntos de ventaja.

-¿Usted cree que en política las cosas se deciden así?

-Puede considerarse un factor.

-Fue una frase dicha a las 7 de la mañana.

-Pero tuvo consecuencias. Al día siguiente usted ya no era vocero de Keiko.

-Pocos días antes de una elección pasan cosas desmedidas. En política, sobre todo cerca de una transmisión de poder, se usa cualquier cosa para terminar con los eventuales adversarios.

-Su última descripción me hace pensar en la prensa chicha. ¿Recuerda el diario El Chino?

-La verdad, no lo leía.

-¿Nunca leyó el diario El Chino en la década del 90?

-No.

-¿Y tampoco veía los programas de Jorge Morelli?

-Claro que sí. Jorge Morelli es muy amigo mío. Es un periodista importante. Estuvimos juntos trabajando con el presidente Belaunde como miembros del equipo del doctor Ulloa.

-Pero después trabajaron juntos en Cable Canal de Noticias

-Yo no soy periodista. Pero soy muy amigo de Jorge Morelli.

-Pero usted se presentaba a menudo en ese canal.

-Claro, yo era un miembro del régimen fujimorista.

-Fue ministro.

-No solo eso. Yo creo que Fujimori salvó al Perú.

-¿De qué lo salvó?

-De la inflación, del desempleo y de Sendero Luminoso.

-Aceptando su punto de vista, ¿para lograr eso cometieron abusos?

-No hay proceso de desarrollo cuyo impulso no encuentre resistencia. No hay una revolución o transformación en el mundo que no muestre eso. Entonces creo que si para cambiar el país y salvar a millones se requiere una cierta fuerza hay que ejercerla.

-¿Así solucionaría Conga?

-No es justo que por cierta debilidad del presidente Humala los peruanos nos hayamos quedado sin el proyecto. Porque lo que ha dicho la empresa es que Conga no va.  Va a meter 52 millones en hacer represas y se ha guardado en el bolsillo 5 mil millones de dólares, que era la inversión total. Eso es un despropósito.

-¿Usted lo hubiera resuelto con las Fuerzas Armadas?

-Qué hacer, es un asunto delicado para quien está en el Ministerio del Interior. Pero creo que Conga no vaya le puede costar al Perú. Europa está quebrando y EEUU   está muy mal. El país tiene la suerte de estar recibiendo capitales y no puede negarse a ellos.

-¿Conga es el gran error del gobierno de Humala?

-Creo que es un grave error. Y lo digo a pesar de que Humala tiene mi simpatía.

-¿No importa que los haya derrotado?

-Mire las encuestas. Keiko está con 45%. La política no es un asunto de batallitas. Humala tiene mi simpatía porque ha sido capaz de poner el interés nacional por encima de muchas cosas. El cambio de Humala es un cambio que a él lo enaltece.

-¿Nadine Heredia será la rival a vencer en las próximas elecciones?

-Depende cómo le vaya al marido. Creo que Nadine es una persona con mucho carisma. Tiene un tipo muy peruano, no habla mucho, lo que es bueno.

-Solo tuitea.

-Yo estoy al margen de ese mundo. (Antes de la entrevista pidió que le explicáramos qué cosa era un blog). Pero quizá a Humala no le guste tanto que su mujer lo continúe. Porque para regresar,  siempre hay que dejar un periodo. Claro, si las reglas democráticas se respetan.

-Otra vez me llama la atención que un fujimorista reclame juegos democráticos cuando eso no pasó en su momento.

-¿No fuimos democráticos nosotros?

-¿Le parece que el golpe del 5 de abril fue democrático?

-Alberto Fujimori ganó las elecciones contra los partidos políticos. Había que sacarlo del poder.  Lo iban a declarar incapaz moral. Fujimori se adelanta, pero inmediatamente convoca a elecciones. No tengo dudas. Lo que pasó en el 92 fue necesario.

-¿Y Barrios Altos también fue necesario?

-¿Eso lo hizo Fujimori?

-Por eso fue condenado.

-Esa sentencia es una maldad. Es un abuso del señor San Martín.

-Usted ha dicho que el juez San Martín tendrá que responder en su momento. ¿Ante quién?

-Ante Dios.

-¿Usted visita a Fujimori?

-Lo visitaba. Iba con Carlos Raffo, que como congresista me hacía más fácil el acceso.

-Carlos Raffo culpó de la derrota electoral a Yoshiyama. ¿Usted qué piensa?

-Fue otro exceso de esos días. Más que decir que alguien perdió las elecciones, creo que Humala las ganó. Tuvo el gesto, a mi juicio genial, de correrse al centro y juntarse al señor Vargas Llosa y nos ganó.

-¿Ganó por el garante?

-Por Humala. El talento político de esa campaña es Humala.

-¿Lo sorprendió?

-Sí. Sí. Sí. Yo no la vi.

-¿Cuándo conoció a Fujimori?

-Lo conocí cuando era presidente.

-¿Cuándo Montesinos era el presidente?

-¿Por qué ese odio?

-No es odio.

-Es interesante que el leit motiv del blog sea una frase que reflejaría lo sanguinario que fuimos los fujimoristas. ¿Por qué ese odio?

-No es odio. Viví esa época. Y cuando usted habla de esa transformación en términos macro…

-Y micro. Te voy a contar una anécdota. Cuando empieza el desastre peruano, en el 88, y cuando pierde Vargas Llosa, muchos de mis amigos, blancos y burgueses, se fueron del país. Yo no me fui. Cuando sucede el atentado de Tarata yo tenía 4 hijos pequeños y jóvenes. Esa noche me dije que mi deber, por mi familia, era irme. No tenía trabajo.

-¿Usted no tenía trabajo?

-El país se desplomaba, no había dólares, la gente sacaba sus dólares.

-Yo también vivía en este país.

-La vida no era fácil. Pero me di cuenta que no podía irme. Porque el único bien que tenía era mi casa. ¿A quién se la vendía? Miraba a mis hijos, a mi mujer. Me sentía realmente mal. Tres años después el país estaba en paz.

-Cuando usted dice que el país estaba en paz se refiere a la captura de Abimael, ¿no es cierto?

-Claro.

-Pero esa captura es fruto de un trabajo policial del que no estaba enterado Fujimori.

-Hagamos héroes. Resulta que para los que no son de Fujimori, todo lo que hizo Fujimori no fue de Fujimori. Yo he sido su ministro. Lo he visto en acción. Con una sensibilidad hacia el pobre que solo se explica porque él fue muy pobre. Fujimori vivía en la última cuadra del jirón Huatica. ¿No sé si usted sabe lo que era el jirón Huatica?

-Gracias a Vargas Llosa.

-Bueno, un día me contó que él de chiquito pasaba por allí y a las putas les decía tías.

-Señor Trelles, usted que ha sido congresista… ¿Me iba a decir algo?

-Sí, solo que si bien he sido congresista, nunca me ha gustado el Congreso.

-¿Por qué?

-Porque siempre me ha gustado el Poder Ejecutivo.

-¿Por qué?

-Es el lugar donde se hacen las cosas. En mi experiencia particular si uno está cerca del presidente es allí donde sucede la política. El parlamento es menor.

-¿Cómo calificaría al congresista Kenji Fujimori?

-La verdad es que no lo he seguido mucho. Creo que no desentona. Y tampoco le hace sombra a la hermana, lo que está bien.

El verdugo de Carlos Álvarez, “un cómico demasiado gobiernista”

-Usted ha dicho que estar cerca del presidente permite que las cosas sucedan. ¿Recuerda alguna en particular? ¿Algún hecho motivado por usted?

-Ah, caray. Lo que pasa es que no puedo decirlo al aire…

-¿Cuál es el problema?

-Bueno, yo creo que contribuí a que en el canal 7 se respirase un aire plural. Hubo una franja en la que estaban Tony Zapata, Javier Protzel, Lucho Peirano.  Eran cinco personas que ocupaban el horario de 9 a 10 de la noche.

-Con Ricardo Bedoya e Iván Thays.

-Esa franja fue un logro mío. Yo la pedí cuando fui presidente del directorio de canal 7. Había un programa cómico que era demasiado gobiernista. Y decidí suprimirlo.

-¿El de Carlos Álvarez?

-Evitemos los nombres.

-¿Usted los convocó?

-Yo lo hice. Los conocía a todos. Aunque creo que Javier Protzel me recomendó a Thays.

-¿Por qué no quería hablar “al aire” sobre ese tema?

-Porque no quería decir que sacar al cómico fue una decisión mía.

El colombiano de "El Comercio"

Periodismo, Periodistas, Periódicos

…Esto hay que contarlo…

http://tiojuan.wordpress.com/2013/06/

El colombiano de “El Comercio”

Circula en redacciones el rumor de que los propietarios del diario “El Comercio” habrían decidido nombrar como Director a un colombiano que dirige un periódico de negocios de Bogotá. ¿Por qué? Pues porque el centenar de accionistas de nuestro diario de referencia no se habrían puesto de acuerdo en el reemplazo de Francisco Miró Quesada Rada, el actual director y que, según acuerdo familiar, debe dejar el cargo por haber cumplido 65 años.

El rumor también afirma que la pugna ha sido la más dura de la historia de los Miró Quesada que controlan la gran empresa multimedia que, por lo demás, factura respetables dineros…

                                                                         

Jose Marìa Samper

Soledad Acosta

No es la primera vez que los dueños del diario se deciden por un colombiano para comandar el negocio porque ya lo hicieron los fundadores hace muchos años, antes de que los Mirò Quesada aparecieran en el horizonte.

Nuestro personaje se llamaba José María Samper y había nacido en Honda, Colombia, estudiando para abogado y, por supuesto, sumergiéndose en política. Cuando radicaba en Francia sin poder volver a su país, conoció al argentino Alejandro Villota que le habló con entusiasmo del diario que poseía en Lima junto con su socio chileno, Manuel Amunátegui.
Villota lo invitó a venir al Perú, Amunátegui aprobó la decisión y así, en diciembre de 1862, llegó a Lima el político y periodista colombiano de 34 años, junto con su esposa, Soledad Acosta que ya se perfilaba como importante intelectual.

Amunátegui y Villota lo nombraron Redactor Principal (Director en la práctica) y Director de la “Revista Americana” un proyecto que Samper ambicionaba para difundir sus ideas liberales y americanistas, muy adelantadas para la época.
Apenas llegado y con unos pocos artículos publicados, varios escritores conservadores limeños se lanzaron contra él, zahiriéndolo en exceso y haciéndole la vida imposible. No carecía de armas intelectuales por supuesto, y debatió con dureza con Evaristo Gómez Sanchez, por ejemplo.
Pero quien se lanzó sin piedad sobre Samper fue Manuel Atanasio Fuentes, el “Murciélago”, que por entonces editaba el diario “El Mercurio” (1862-1863). Lo insultaba a diario, lo acusó de haber publicado una biografía titulada “Un vampiro” lo cual Samper negó enérgicamente.
Edgardo Rivera Martínez al prologar la edición facsimilar de la “Revista Americana” escribió: “Fatigado por los ataques, la incomprensión y la estrechez del mundo limeño, Samper renunció formalmente el 23 de junio de 1863” (“Revista Americana . Una precursora publicación en el Perú de 1863. Biblioteca Nacional. Lima. 2008. P.17).
Samper llegó a ser importante político y diplomático de su país y reconocido como uno de los distinguidos intelectuales de su tiempo, autor de numerosas obras. Pero la historia de la cultura colombiana rescata más a su esposa, Soledad Acosta, poetisa, novelista y ensayista notable.
Fueron muy pocos meses los que el periodista colombiano se hizo cargo de “El Comercio” y apenas se notaron cambios en lo periodístico pero su “Revista Americana” removió al ambiente conservador limeño cuyos representantes no pudieron tolerarlo.