sábado, 5 de mayo de 2012

El político "español" Mario Vargas Llosa

Líderes de derecha amenazan a los gobiernos progresistas de Latinoamérica

El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, pretende crear un frente en América contra Hugo Chávez y los gobiernos progresistas de la región, para ello está tratando de incorporar a ex mandatarios, dirigentes de partidos y parlamentarios de extrema derecha de varios países, según medios latinoamericanos.

De acuerdo con las fuentes citadas por el portal 'Contrainjerencia', Uribe recientemente viajó a España para sumar a este proyecto al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy y al ex mandatario José María Aznar, “muy conocido por su odio visceral a Chávez y a todo lo que suene de izquierda”.
En dicho viaje, el ex jefe de Estado colombiano estableció que la prioridad del Frente en estos momentos es el de apoyar al candidato opositor de Venezuela, Henrique Capriles y enfriar las relaciones de Juan Manuel Santos con Chávez.


Otro de los objetivos de esta campaña sería el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a quien consideran "otra bestia negra", y para esto apoyan al ex militar golpista Lucio Gutiérrez.
Varios son los hechos -según la prensa- conocidos que apoyan lo que está intentando Uribe. A finales del año pasado presentó la neoliberal ‘Fundación Internacionalismo Democrático Álvaro Uribe Vélez (FEUDAIV)’, creada en Washington con el propósito de promover y defender los valores de la democracia y de la libertad en el ámbito continental. Así como de “hacer frente a los proyectos autoritarios y populistas establecidos en algunas naciones de Latinoamérica, que amenazan con propagarse en otros países del continente”.


"EE. UU. financia la desestabilización en la región"


La FEUDAIV y otras organizaciones no gubernamentales de este tipo, según la analista internacional, Laila Tajeldine, económicamente están apoyadas por el Gobierno estadounidense, y encabezadas por ex presidentes que en su mandato servían a los intereses de los Estados Unidos.
La primera actividad pública de esta fundación se desarrolló en la capital colombiana y consistió en un seminario sobre Venezuela, con la presencia de varios dirigentes de la oposición venezolana, a quienes “Uribe dio instrucciones de cómo actuar y qué acciones desarrollar”.
Además, dentro de esta estrategia de confrontación contra Hugo Chávez y los gobiernos progresistas, el 24 de marzo se reunió en la capital de Perú toda la ultraderecha latinoamericana, invitada por Mario Vargas Llosa.

"Desestabilizar la paz"
“A través de la conformación de grupos o frentes, Álvaro Uribe, al igual que muchos otros líderes latinoamericanos de derecha, pretenden ayudar a establecer la política de EE. UU. en Venezuela, ahora que se acerca un periodo electoral”, señaló Tajeldine.
La experta sostiene que esta medida es alarmante, ya que se pretende desestabilizar la paz en la región. También advierte que se “está preparando el territorio para una invasión, similar a la de Libia en países como Venezuela o Ecuador. Naciones que han optado por un sistema distinto al impuesto por los EE. UU. en nuestro continente”.
Estados Unidos “quiere volver a dominar el continente que se le está saliendo de las manos a través de sistemas progresistas, que se están instalando en nuestros países, esto incomoda y golpea sus intereses”, dijo la analista internacional.
http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_38343.html

Definitivamente en la mira están Venezuela, Ecuador, Evo y su Bolivia, Argentina y su enfrentamiento con el amigo de Chile, la madre patria de USA. Así que para mal, esta división, creada por los intereses de capitales e imperialismo económico, podrían verse reflejados a través de las invasiones del imperialismo militar. Perú así como vamos con un presidente Ollanta Humala, que tiene como vocera a su esposa, que no define su liderazgo, que lo tienen presionado por los favores recibidos en su época de "milico" y aquellos que lo compraron para la campaña electorera, defiende en la actualidad lo que negaba y consideraba cuestión de estado para los intereses nacionales. Se vive una situación de desgobierno, falta de liderazgo del hombre de palacio. El congreso nacional sin unidad y con sentimientos encontrados. Lo mismo de siempre, caldo de cultivo para desatender lo básico de la nación y enfrascarse en discusiones vanas para justificar su presencia en la casa de las leyes. La coyuntura actual, lucha contra el narcoterrorismo, no se habla de otro asunto que éste. Ya regresan al "parlamiento" los congresistas suspendidos por cometer actos de deslealtad a la nación. Uno que siendo "vicepresidente del Perú",alternaba con empresarios para favorecerlos (Omar Chehade),otro congresista por la provincia olvidada de Madre de Dios, conductor de yacimientos mineros,proponer leyes que favorezcan a esa minería sin formalidades legales, (conocido como "comeoro") y la última congresista Elsa Anicama, la popular  "robacable" que tenía empresa de instalación de TV por cable y haciendo sus negocios a través de medios ilícitos, robando las señales instaladas por otra empresa para el beneficio de la suya.
En fin, como "buenos peruanos y lelos que semos", en el habla popular andino, seguiremos confiados que finalmente se atenderán problemas nacionales con seriedad y como la ley manda porque somos conscientes -no sabemos si el presidente también- que uno de nuestros vecinos es medio rapiñero (por su orígen) y aprovecha de esta desunión nacional y política para engullirce territorios, aparte que, por tradición le gustan " los rubios " y cuando hay conflictos les aloja en su ex-capitanía española.
América Latina debe unirse para el desarrollo.Los grandes "buscarán un mote" (pretexto), para entrar por algún lado, crear la desestabilización  y cogerse las riquezas como el gas de Bolivia, petróleo de Venezuela, asimismo gas argentino, minería, etc..
Las versiones de Vargas Llosa, ciudadano español, no reflejan el sentir nacional. Es un fracasado político, derrotado en 1990 por Alberto Fujimori,en cuyo gobierno se logró desarmar el aparato de sendero luminoso, capturando a su líder asesino Abimael Guzmán Reynoso. Fujimori,en un momento de crisis parlamentaria opta por cerrar el congreso, lo cual no gusta a nadie, pero primero, la estabilidad nacional. Luego se da el despegue, apertura de mercados, pasos decisivos para constituír la base de lo que es hoy en día esa "paz social" que la delincuencia "narcoterrorista" quiere destruír y que está en manos del Estado la decisión de liquidarlos.


Escudos antimisiles de la OTAN

Rusia y la OTAN

Los misiles rusos podrán superar el escudo antimisiles de la OTAN

Publicado: 03 may 2012

13:28 MSK

 Los misiles balísticos rusos serán capaces de atravesar el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa, de acuerdo con las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Nikolái Makárov.


Los bloques y complejos de alta eficacia permitirán que los misiles estratégicos realicen maniobras que desorienten al escudo antimisiles a lo largo de todo el trayecto, según explicó Makárov en la Conferencia Internacional sobre el Sistema Antimisiles Europeo, celebrada en Moscú.

EE. UU. planea desplegar el escudo antimisiles en Europa con el fin declarado de interceptar posibles ataques lanzados desde Irán. Rusia considera que los planes representan una amenaza para su seguridad y cambiarían la correlación de fuerzas en Europa.


Colaboración o medidas de respuesta


“Ahora nuestros países están ante un dilema. O aprobamos el test de colaboración y reacción colectiva a los desafíos y amenazas de ataques o tendremos que aplicar medidas de carácter técnico-militar” en respuesta al escudo antimisiles, declaró el ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov.


Por su parte, los representantes de la OTAN destacaron que actualmente unos 30 países están diseñando misiles balísticos, aunque no todos tendrán cabezas nucleares. “Cada vez hay mayor probabilidad de que aparezca algún país enemigo que nos amenace con misiles balísticos”, dijo el subsecretario general de la Alianza, Alexander Vershbo, en Moscú.


España, Portugal, Rumania, Polonia y Turquía son los países que acordaron el despliegue en su territorio de instalaciones militares de la OTAN, entre ellas misiles interceptores con base en silos, buques equipados con misiles y radares. La primera fase del despliegue del escudo ya ha finalizado, según fuentes en Washington


http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39516.html



viernes, 4 de mayo de 2012

Nostalgia Chalaca mùsica de El Callao



Autor: Manuel Raygada


Intérprete: Jesus Vàsquez
Letra:
Noche chalaca de luna majestuosa,
ausente y lejos te veo siempre hermosa.
Siento que se desgarra, de mi pecho el corazón,
al cantarte en mi guitarra y al evocarte mi canción.


Callao, oh querida tierra mía,
tù eres la única alegría de mi pobre corazòn
¡Chim Pum! Callao, yo te adoro noche y día,
siento que esta lejanía atormenta mi existir.

Loca mi alma se agita,
mi nostalgia infinita de volverte pronto a ver,
jamás, un instante te he olvidado,
y estarás siempre grabado en lo más hondo de mi ser.

Callao querido con tu recuerdo vivo,
eres testigo de todas mis errancias,
este canto es la añoranza, de chalaco corazón,
que desde muy lejos te canta con la más honda emoción.
Callao, oh querida tierra mía,
tù eres la única alegría de mi pobre corazòn.
¡Chim Pum! Callao, yo te adoro noche y día,
siento que esta lejanía atormenta mi existir.

Loca mi alma se agita,
mi nostalgia infinita de volverte pronto a ver,
jamás, un instante te he olvidado,
y estarás siempre grabado en lo más hondo de mi ser.

Colaboraciones del poeta La Fontaine



martes, 1 de mayo de 2012

Tecnologìa y guerras del siglo XXI


Poderío aéreo argentino en el Atlántico Sur: Consideraciones estratégicas
 
Por Lajos Szászdi

La República Argentina necesita una robusta modernización de su poderío aéreo defensivo, centrada en una fuerza superior de cazas de combate. Antes que nada, debe aclararse que la defensa de la soberanía nacional no es algo barato pues requiere de inversiones considerables de los fondos del Estado. Por ejemplo, España no invirtió lo que necesitaba para defender sus provincias y territorios insulares ultramarinos en el último cuarto del siglo XIX, particularmente con respecto a su marina de guerra, y terminó perdiéndolos militarmente en 1898 y de forma desastrosa ante los EE. UU. (Cuba, Puerto Rico, las Islas Filipinas y Guam) y también ante Alemania en 1885 y 1899 (Islas Marshall, Marianas, Carolinas y Palau en el Océano Pacífico), siendo en este último caso por negociación y venta tras presiones navales alemanas.
                                     
Segundo, las guerras convencionales se deciden por el poderío aéreo, como se vio en Libia el año pasado y en la Guerra de las Malvinas de 1982, conflicto este en donde la aviación argentina de la FAA y la Armada jugó el papel más efectivo de las fuerzas argentinas envueltas en la contienda.
                                               
Tercero, una poderosa y moderna fuerza de aviones caza polivalentes es una garantía para defender la soberanía nacional siguiendo el concepto estratégico de la 'flota existente' ('fleet-in-being'), postulado a finales del siglo XVII por los ingleses con referencia a su armada. El concepto de 'flota existente' se podría aplicar hoy para referirse a una moderna flota aérea de combate argentina cuya existencia forzaría a una potencia extranjera a reconsiderar acciones que, de violar la soberanía de Argentina, podrían provocar una respuesta militar que le resultase muy costosa al agresor.

Para empezar, hay que cuestionar el concepto de que "la Argentina no tiene hipótesis de conflicto", que significa básicamente que la Argentina no tiene posibilidad de entrar en una guerra por no tener enemigos o razones que lleven a ello. Realmente este concepto ignora la posibilidad de nuevas violaciones de la soberanía argentina en el Atlántico Sur y en el territorio antártico que reclama, siendo por ello sorprendente tras la guerra de 1982. En este sentido, cabe recordar que la neutral España no tuvo hipótesis de conflicto al empezar 1885 ante Alemania ni al comenzar 1896 ante EE. UU., no estando por ello preparada para una guerra naval cuando sobrevino en 1898. Aunque el Gobierno argentino ha anunciado el aumento progresivo de los gastos de defensa, estos no parecen incluir la modernización de su parque de cazas de combate.


Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/mas/blogs/dr_lajos_szaszdi/blog_38721.html
Mapa del territorio antártico y los mares circundantes:

Debe recordarse que los ingleses continuarán con sus planes de explorar y explotar yacimientos de hidrocarburos y bancos de pesca que se hallen en aguas malvinenses en flagrante violación de los derechos argentinos. No debe olvidarse tampoco que el Reino Unido tiene reclamos territoriales sobre vastas extensiones de la Antártida y fondos marinos antárticos a costa de los territorios reclamados por la Argentina. Además, los ingleses mantienen fuerzas aéreas y navales en las Islas Malvinas que aunque limitadas en número –4 cazas Eurofighter Typhoon, 1 avión de reaprovisionamiento aéreo de combustible VC-10K3/4 y el destructor de misiles teledirigidos HMS Dauntless– poseen el poder para amenazar a los intereses de navegación por mar y aire argentinos.
 
Se propone que la FAA adquiera unos 24 aviones caza rusos Sukhoi Su-35S de la llamada IV ++ Generación, que incorpora tecnologías de cazas de V Generación caracterizados estos por ser de baja reflexión de radar. El propósito sería sustituir a la colección de unos 30 cazas Mirage franceses y derivados israelíes de III Generación que posee la FAA, habiéndose ordenados los primeros hace 42 años. Se recomienda así que no se adquieran cazas de países europeos que podrían proporcionar a otro miembro de la Unión Europea los datos técnicos del funcionamiento de sus sistemas como los de radar, guerra electrónica y armamento, como ocurrió durante la Guerra de las Malvinas en el caso de Francia, que le suministró al Reino Unido toda la información sobre los aviones de combate y armamento de misiles que le había vendido a Argentina.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/mas/blogs/dr_lajos_szaszdi/blog_38721.html
 


De acuerdo a la empresa Sukhoi, el caza Su-35S, construido con materiales absorbentes de ondas de radar, supera a los cazas europeos de IV + Generación Rafale de Francia y al Eurofighter Typhoon utilizado por la RAF británica, superando también al caza JAS-39 Gripen de Suecia y al chino J-10. Incluso la compañía rusa augura que el Su-35S superará al avión caza estadounidense de V Generación F-35, el cual también entrará en servicio en países europeos como Holanda, Italia, Noruega y el Reino Unido. El poderoso radar de fase pasivo Irbis-E del Su-35S podrá detectar a blancos aéreos del tamaño de un caza a una distancia de hasta 400 km, pudiendo seguir simultáneamente a 30 objetivos aéreos y enfrentar a la vez hasta a 8 aviones enemigos, pudiendo además disparar simultáneamente misiles aire-aire contra 4 blancos aéreos a una distancia de 300 km. En este sentido y armado con misiles aire-aire de largo alcance R-37M, el Su-35S podría enfrentar a blancos enemigos a distancias de 300 y 400 km.

Además, el sistema de toberas de empuje vectorial de los dos motores del caza ruso le proporciona supermaniobrabilidad en el combate de corto alcance, dándole una ventaja táctica que los cazas occidentales mencionados no tienen. La velocidad máxima del Su-35S es de Mach 2.25 a altura, teniendo una autonomía de vuelo de 3.600 km con máxima capacidad interna de combustible y de hasta 6.300 km con reaprovisionamiento aéreo. En estas características el Su-35S también supera a los cazas de la competencia ya nombrados. El alcance máximo con combustible interno del Su-35S le permitiría operar sobre la parte septentrional de la Península Antártica y con reaprovisionamiento aéreo conducir patrullas sobre el Mar de Weddell y el Mar del Scotia.
Foto del misil Yajont-M:


En defensa de su soberanía marítima, el caza Su-35S podría ir armado con hasta 3 misiles antinavío rusos Yajont-M, con un alcance máximo de unos 290 km a gran altura y de 120 km a baja altura, y con una velocidad de crucero gracias a su motor ramjet de Mach 2.6 a 15.000 metros de altura y de Mach 2.0 a una altura de 5 a 10 metros sobre el agua. Con estas características de vuelo el Yajont-M, con una ojiva explosiva de 300 kg, supera al afamado misil francés AM-39 Exocet, con una ojiva de 165 kg. Eso sí, el precio del Su-35S no es barato, costando unos 65 millones de dólares por unidad, y si se adquiere con un avanzado sistema ruso de plasma frío que absorbe las ondas del radar enemigo, haciendo al caza invisible al radar, podría quizás costar hasta unos 83 millones de dólares por avión. Con todo, la defensa de la soberanía lo merece pues en este sentido lo barato sale caro
Aviones Peruanos en guerra de Las Malvinas
ALEGRÍA EN ARGENTINA 
En Tandil hubo algarabía total cuando el escuadrón de cazas aterrizó. Estaba allí para recibir a los pilotos peruanos el mayor Crovetto, que ya tenía varios días en Argentina trabajando en el Estado Mayor de la Guerra, junto con el coronel FAP Gonzalo Arenas y el mayor FAP Carlos Portillo.

Los pocos pilotos argentinos de Dagger que se hallaban en la base (los otros estaban combatiendo) se estrecharon en sincero abrazo con sus colegas peruanos. "Algunos estuvieron al borde de las lágrimas. Imagínese que a usted le llevan ayuda militar cuando más la necesita y en momentos cruciales. No era para menos", recordó Crovetto, quien más tarde se encargaría de dar instrucción a sus colegas argentinos.

Pero el Perú no solo se preocupó en enviar 10 aviones de combate a Argentina. El alto mando de la FAP también ordenó al Comando de Materiales entregar toda la logística necesaria para las operaciones de las naves e, incluso, equipos de defensa aérea. En aquella ocasión --recuerda un oficial-- le dimos alrededor de 30 misiles AS-30 aire-tierra, misiles antiaéreos y hasta compramos repuestos en Israel para aviones como si fueran para el Perú, pero terminaron en Argentina.



Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/mas/blogs/dr_lajos_szaszdi/blog_38721.html

El Águila Bicéfala: Vistas del Este y Oeste

30 de abril 2012 



Como se recordará, en diciembre del 2011 el avión sin piloto RQ-170 Centinela de la Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF) fue obligado a aterrizar en territorio iraní tras intentar llevar a cabo una misión clandestina de reconocimiento e inteligencia sobre la parte oriental de Irán. El Centinela operaba desde la base aérea de Kandahar, en Afganistán.
Este avión fue al parecer el mismo que se utilizó para espiar el complejo donde vivía Osama bin Laden en Abbottabad, en Pakistán, dos semanas antes de su muerte a manos de comandos americanos en mayo del año pasado. Es probable que el RQ-170 Centinela realmente no estuviera llevando a cabo una misión furtiva para espiar instalaciones del complejo nuclear iraní, como se dijo en Washington, sino para preparar un Orden de Batalla Electrónico de las defensas aéreas en la parte oriental de Irán. El Centinela, cuya función no es de ataque sino que está diseñado para cumplir operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR, según sus siglas en inglés) habría estado cumpliendo una misión de inteligencia de señales (SIGINT) detectando la localización de los radares de defensa aérea iraní y sus frecuencias. Esto permitiría preparar un mapa con los emplazamientos de radar iraníes y sus áreas de cobertura como preparación para una ofensiva aérea desde el este y sureste, desde Afganistán y el Mar Arábigo, contra de las instalaciones del programa nuclear iraní.

Solamente hay dos bases aéreas en la parte este de Irán, en Mashhad (norte) y en Chah Bahar (sur), en la costa del Golfo de Omán. Por ello existe un amplio espacio abierto en el centro de la frontera oriental iraní con Afganistán y Pakistán, lo que constituye una buena vía de penetración para ataques aéreos de manera profunda en Irán desde el este y sureste para destruir su complejo nuclear. Las bases aéreas iraníes se hallan concentradas en el oeste y sur del país, por la amenaza potencial de Israel al oeste o de EE. UU. y sus países aliados árabes en la región del Golfo Pérsico. Cabe añadir que el avión RQ-170 Centinela fue forzado a descender tras sobrevolar la ciudad iraní de Kashmar localizada al suroeste de la base aérea de Mashhad.     
El avión sin piloto RQ-170 Centinela pertenece a una categoría de aviones invisibles al radar conocida como extremadamente poco observable (ELO, según sus siglas en inglés), que se encuentran entre los más indetectables al radar y sofisticados en tecnologías poco observables del mundo. Así, el RQ-170 podría tener un nivel de detección por radar (RCS, según sus siglas en inglés) de 0.0000001 metros cuadrados. Comparativamente, el avión caza del USAF F-22 posee un nivel de detección por radar de 0.0001 metros cuadrados, mientras que el nuevo caza F-35 tiene un nivel de detección por radar de 0.001 metros cuadrados, lo que quiere decir que estos cazas son menos invisibles al radar que el Centinela.
Más aún, la supuesta falta de pintura del fuselaje del RQ-170 capturado por Irán indicaría que este avión estaba dotado de un avanzado sistema de invisibilidad a la vista conocido como 'camuflaje electrónico' o 'e-camuflaje', el cual consiste en un revestimiento de micro cámaras sobre la superficie de un vehículo que captan imágenes de su entorno, proyectando dichas imágenes en tiempo real sobre la superficie 'inteligente' del avión. Así, el que mirase desde tierra hacia arriba no vería al Centinela sino al cielo y las nubes y el piloto que volase más alto y mirase hacia abajo no vería al RQ-170 sino a la tierra que hay debajo. Este tipo de camuflaje electrónico le permite al Centinela operar a plena luz del día y a menor altura sin ser visto, teniendo una ventaja operacional sobre aquellos aviones invisibles al radar sin 'e-camuflaje' de reconocimiento o de bombardeo que, para evitar ser vistos, tendrían que operar de noche o volar a una gran altura. 
El hecho de que el avión espía Centinela haya sido bajado en Irán quiere decir que fue detectado primero. Esto tiene implicaciones estratégicas serias para EE. UU., pues si un avión de categoría extremadamente poco observable (ELO) fue detectado, quiere decir que aviones tripulados menos invisibles al radar como el bombardero estratégico B-2 y el caza F-22 u otros aviones sin piloto de reconocimiento, vigilancia e inteligencia podrían también ser detectados e interceptados. Cabe recordar que en la guerra aérea moderna los aviones de combate invisibles al radar tienen la ventaja operacional de poder entrar, sobrevolar y salir del territorio enemigo sin ser detectados y, en el caso de los cazas, de poder disparar primero al caza enemigo. Esta ventaja táctica queda anulada si los aviones invisibles al radar pueden ser detectados.
Debe añadirse que, según en un artículo publicado en la prensa iraní en septiembre de 2011, Irán, Rusia y China, tres de las potencias de Eurasia, habían estado considerando establecer un sistema de defensa antimisil conjunto en respuesta a la percibida amenaza representada tanto por el escudo antimisiles europeo de la OTAN como por las fuerzas de armas estratégicas de EE. UU. y sus aliados. El sistema de defensa antimisil euroasiático sin duda utilizaría sistemas de alerta temprana como radares de Muy Alta Frecuencia (VHF), capaces de detectar, además de misiles, aviones invisibles al radar. 
Otro aspecto fundamental a tener en cuenta en esta historia es el aparente uso de la guerra cibernética por parte de Irán para ganar control y capturar al avión RQ-170, presumiblemente después de haber violado el espacio aéreo iraní durante su misión de inteligencia. De acuerdo a un informe noticioso, un equipo de guerra cibernética chino ayudó a los iraníes a asumir el control del avión espía estadounidense en pleno vuelo, propiciando su aterrizaje en Irán. Otro informe dice que los iraníes manipularon las coordenadas de navegación satelital GPS del RQ-170 para que aterrizase en su territorio. Es probable que el avión Centinela haya sido controlado en una operación de guerra cibernética coordinada en la que los iraníes fueron asistidos por sus aliados.
En dicha operación los iraníes habrían hecho uso de una versión modificada y más avanzada del virus de guerra cibernética Súter estadounidense. Las primeras versiones de este virus de computadora permitían el control de las computadoras de un radar de defensa aérea al asumir el atacante el papel de administrador de sistemas gracias al virus Súter. Así, el atacante puede ordenarle al sistema de radar que gire la antena en dirección opuesta, para no poder así detectar una fuerza de ataque aéreo en camino. Se dice que dicho virus se habría usado a favor del ataque aéreo israelí del 2007 contra un presunto reactor nuclear en Siria, para inutilizar los radares sirios de defensa aérea. De ser así, el Súter habría sido “capturado” tras su uso y analizado por los aliados de Siria. Versiones más avanzadas del Súter permitirían controlar a lanzadores de misiles balísticos móviles tácticos y, probablemente, a aviones con y sin piloto



Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/mas/blogs/dr_lajos_szaszdi/blog_39379.html?rc=1